Jag har länge använt mig av Polars produkter och kör nu med en Polar RS800 CX. Den har varit riktigt bra i själva träningen och det finns bra analysmöjligheter.
Nu funderar jag på att eventuellt köpa en effektmätare till cykeln - och då fungerar det inte med min RS800 CX.
Jag har som sagt alltid använt Polar, men ska jag bli med effektmätare blir det nog ett annat märke, frågan är bara vad.
Med andra ord - Vilken cykeldator ska en cyklist som satsar hyfsat hårt ha? En cyklist som gillar att analysera träningar och tävlingar och inspireras av mycket fakta och information?
Ser fram emot lite tips.
Frågar du mig så är svaret givet: Bästa cykeldatorn med olika fönsterkonfigurationer för respektive cykelprofil, Garmin 810!
SvaraRaderaJag är så avis på min träningskompis när han visade mig den funktionen. När han väljer tempohojen så visar datorn de fönster han valt för just tempo!
Alternativt lillebror Garmin 510.
Jag tycker VERKLIGEN inte om det, men jag måste hålla med Mazze.
RaderaHar en 800 själv och är riktigt nöjd (dock osäkert om 800an klarar profilskillnaden Mats nämner ovan).
Då 810 är en rak efterträdare kan jag inte motivera något annat.
De klena pojkarna gnäller över att 800/810 är för stora (fysiskt), men klarar man inte av de 30 extra gramen har man större problem än en cykeldator...
Garmin 800 är för fjällvandrare och Garmin 500 är för cyklister
SvaraRadera/Fredrik
Jag hänvisar till ovanstående kommentar om de 30 gramen... ;)
RaderaJag undrar hur stor en SRM Powercommander (eller vad den heter) är, sån där som fjällvandrarna på ProTour använder.
Jag köpte O-Synce Navi2Coach då den matchar Garmin på alla punkter och det dessutom går att byta batteri på den. Dessutom ville jag av princip ha något annat än Garmin. En annan detalj är att Polar-filerna går att lägga in i programmet som följer med O-synce. Tycker dock att programet inte är lika bra som Polars men det är ju inte heller Garmins program.
SvaraRaderaVärldens längsta utvärdering av produkten hittar du här:
http://www.dcrainmaker.com/2013/05/navi2coach-cycling-computer.html
Det är bara de alternativen som finns. Garmin 810, Garmin 510 eller O-Synce Navi2Coach.
SvaraRaderaVill du hålla på med kartor och skit ska du ha en 810 men jag har aldrig kännt det behovet och dessutom är den väsentligt mycket dyrare än 510 och O-Synce Navi2Coach
Jag har både 800:a och 510, kan säga utan att ljuga att 800:an är bättre på allt utom då möjligt storleken. Den är dessutom snabbare i menyerna, 510 laggar lite så där retsamt då man bläddrar, inte farligt men precis så det stör (mig). Sen är ju kartfunktionen superb, speciellt för MTB och CX då man ska sitta och planera rutter och köra efter karta och inte bara en prick på ett grått underlag som det blir på 510.
SvaraRaderaSå välj 810 som då är ännu bättre än 800, inget svårt val
Att Tomas skulle sitta och planera MTB-turer på karta finner jag rätt osannolikt...
RaderaJag tycker den funktionen är minst lika bra till landsväg, när man cyklar på outforskade områden.
RaderaEtt av mina bästa pass på Mallis kördes på det viset - vi bestämde oss för en by, satte en "pil" och följde datorns vägvisning. Väl framme valde vi en ny by osv...
Vi hittade grymt trevliga småvägar som man annars aldrig vågat prova :)
Nej Per! 800:an klarar inte profiler. Det är bara 810:an som gör vad jag vet i alla fall.
SvaraRaderaSen håller jag med Stefan, 810:an för bättre kartor helt enkelt.
När jag köper ny så blire garanterat en 810:a
Inte profiler med olika fönster. Den klarar av att hålla isär olika cyklars tillbehör.
RaderaSen har 510/810 den där live GPS-spårningen som många tycker är bra. Själv tycker jag det känns läskigt att folk skulle se hur länge jag fikar... :)
På förekommen anledning har jag skrivit ihop en liten utvärdering av min cykeldator:
SvaraRaderahttp://jocke-blogg.blogspot.se/2014/01/o-synce-navi2coach-gps-utvardering.html